A 20 años del femicidio de Nora: Por qué el jury a los fiscales puede ser clave para evitar la prescripción de la causa

A poco de cumplirse 20 años del femicidio de Nora Dalmasso, ocurrido el 25 de noviembre de 2006 en el barrio Golf, el jury que destituyó a los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles puede ser clave para evitar la prescripción de la causa y llevar a juicio oral al único imputado, Roberto Bárzola.
Aunque se cumplió el tiempo que determina la ley para la persecución penal de Bárzola y el fiscal Pablo Jávega no encontró ningún antecedente penal que pudiera interrumpir la prescripción, desde la fiscalía y la querella consideran que “el mal desempeño” de Pizarro, Di Santo y Miralles, quienes “decidieron la persecución penal” de Marcelo y Facundo, impidió que la familia hubiese permanecido como querellante en la causa y, de este modo, acompañar la búsqueda de Justicia. Es decir, sostienen que se les vulneró un derecho constitucional que debe ser reparado.
Según sostienen ambas partes, cada vez que los Macarrón intentaron avanzar con una querella debieron desistir por las imputaciones de Facundo y luego, de Macarlo. Cuando lo intentaron por última vez había concluido el juicio en el que el viudo fue absuelto y temporalmente, la causa pareció prescripta.
Para Jávega, también es necesario contemplar que “no ha desaparecido el reclamo social” y que no se afectó la búsqueda probatoria por el paso del tiempo debido a que Bárzola declaró los días posteriores al crimen de Nora, y lo hizo en varias oportunidades a lo largo de esta dos décadas.
El fiscal logró, con el trabajo del Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba y la cooperación del National Center for Forensic Science de la Universidad de Florida, Estados Unidos, separar los rastros genéticos. El cotejo de ADN de Bárzola con las muestras genéticas determinó el hallazgo de ocho rastros genéticos epiteliales en el cinturón de la bata, que fue con lo que estrangularon a la mujer, y en un vello encontrado en la zona púbica.
La doctora Mariángeles Mussolini, abogada de la familia Macarrón, manifestó a Póster Central que “estamos esperando la definición del Tribunal Superior de Justicia, aunque para nosotros la causa no está prescripta y confiamos en que se haga el juicio oral por el homicidio de Nora Dalmasso”.
“Esta es una causa que estuvo atravesada por cuestiones particulares, que la hacen especial. La investigación, en su mayor tiempo, apuntó en la persecución contra la familia que no pudo ser querellante, y por ende, no pudo impulsar el debido proceso. Facundo fue imputado el 2007, un año después del hecho, y estuvo imputado en el 2012. Luego, con la salida de Di Santo, entra Miralles y lo imputa a Marcelo. En el 2021 se hace el juicio y recién después, la familia pudo ser nuevamente querallente”, describió.
Para la letrada, “desde el inicio de la investigación había elementos suficientes para investigar a la persona hoy imputada, que se ubicó en el lugar del hecho, en el momento en el que los peritos forenses determinan la muerte de Nora, cayó en contradicciones en su relato y dejó elementos objetivos para investigarlo”.
“En el jury a los fiscales surge el mal desempeño de los fiscales que no hicieron lo que debían hacer, cuando tenían los elementos para avanzar sobre el imputado. Tenemos muchos fundamentos para entender que esta causa no está prescripta”, enfatizó.
Y agregó: “La prescripción se basa en fundamentos sobre el debido proceso en el tiempo que, por el mal desempeño de los fiscales, no ocurrió. El jury fue muy importante para nosotros porque fue un reconocimiento de que los fiscales no dieron marco al debido proceso, que es uno de los fundamentos de la prescripción”.