Las claves de la acusación de la fiscal para la destitución de Miralles: “Nunca leyó los resultados de las pericias, ni consideró remotamente ordenar un cotejo genético a Barzola”

El alegato de la fiscal General Adjunta de la provincia, Bettina Croppi, pareció sentenciar la suerte de los tres fiscales acusados por mal desempeño en la causa por el crimen de Nora Dalmasso. La funcionaria judicial apuntó sobre las “negligencias” en la persecución penal contra Roberto Bárzola, quien está sospechado de ser el autor del femicidio, aunque en las audiencias se lo expuso como “el asesino” de Nora.
En la acusación contra Daniel Miralles, la fiscal Adjunta sostuvo que “juró en su cargo el 15 de febrero de 2016 y al día siguiente, se avoca a la investigación de la causa, que ya tenía 21 cuerpos principales, 4 Para agregar y 36 anexos de prueba”.

Las claves de la acusación contra Miralles:

• “Sin ninguna otra prueba nueva, solo con las constancias que ya había en la causa-las mismas que llevaron a Disanto a sobreseer a Facundo Macaron- y a un mes de iniciada su investigación, el 18 de marzo decide imputar a Marcelo Macarron como autor material del Homicidio de su esposa Nora Dalmasso”.
• “Dijo que era difícil, pero no imposible, que Macarrón hubiera venido en un avión de noche desde Punta del Este a Rio Cuarto, a matar a su esposa”
• “Sobre la presencia del ADN de Marcelo Macarron omitió los sucesivos informes genéticos, en especial el del año 2012 que ya mencione, del que surgía con absoluta claridad que la presencia genética de Macarron se debía a la transmisión habitual de ADN de quienes conviven”
• “Eligió valorar solamente el dictamen de algunos forenses, pero en especial el de Subirach, quien aquí mismo, demostró su confusión de aquel momento y que hasta el día de hoy persiste, sobre que no es lo mismo el concepto médico legal sobre ausencia de indicios físicos de un acceso carnal violento, con la conclusión jurídica de relación sexual consentida por la mujer”.
• “Eludió valorar los otros dictámenes forenses: el de Cacciaguerra perito oficial y el de Raffo perito de parte, que habían dictaminado que fue un abuso sexual violento”.
• “Con una sorprende confusión conceptual, DIJO aqui, NO UNA, SINO DOS VECES, que su teoría se basaba en un ABUSO SEXUAL CONSENTIDO, y solo ante mi asombro y la reiteración de la pregunta, aclaro: me confundí!”.

” “Se ordenan la obtención de muestras biológicas de Miguel Rohrer, en calidad de sospechoso, pero agrega a: Subirachs, Mazzuchelli, Zabala, Pablo radaelli-el vecino, el cura Felizzia, el amigo médico Amuchastegui, la empleada doméstica Carina Flores, en fin…..una larga lista de personas. Y oh sorpresa! Solo a Rohrer le da la posibilidad de designar abogado defensor para controlar el acto, los demás brindan su muestra voluntariamente, sin más ni más”.

• “Nunca leyó los resultados de las pericias, nunca considero ni remotamente ordenar un cotejo genético a Barzola ni a ningún operario de la casa”.
• “Las señaladas imprudencias que cometió, sumado a sus confusiones en esta audiencia, demuestran a las claras su mal desempeño, y la grave negligencia con que manejo el caso, cuando fue su fiscal instructor”.