Las claves de la acusación de la fiscal para la destitución de Pizarro: “No pudo probar, ni siquiera con indicios, quienes fueron los cómplices”

El alegato de la fiscal General Adjunta de la provincia, Bettina Croppi, pareció sentenciar la suerte de los tres fiscales acusados por mal desempeño en la causa por el crimen de Nora Dalmasso. La funcionaria judicial apuntó sobre las “negligencias” en la persecución penal contra Roberto Bárzola, quien está sospechado de ser el autor del femicidio, aunque en las audiencias se lo expuso como “el asesino” de Nora.
Para la fiscal, “el norte de (Luis) Pizarro fue un complot criminal para matar a Nora Dalmasso y así lo han declarado en la audiencia la jefa de grupo Claudia German y Rodrigo Ceballos, ambos detectives de DIO”.
Croppi sostuvo que el fiscal destituido “tomaba de la prueba lo que cerraba para su teoría y desechando lo que pudiera poner en crisis su hipótesis, omitiendo diligenciar prueba nueva y únicamente, como bien lo dijo aquí “armar un cuadro indiciario” que únicamente fue eso, un cuadro armado”.

Las claves de la acusación contra Pizarro:

• “Pese a los manifestado por el Fiscal de cámara Rivero en esta sala, quien declaro “haberse enamorado de la acusación de Pizarro”, esta FG sostiene lo que ya señalara la acusación que dio origen a este jury de enjuiciamiento”
• “la acusación de Pizarro no tenía el sustento probatorio mínimo para poder prosperar en un juicio, los indicios que señala en su requisitoria estaban muy lejos de ser unívocos, todo lo contrario, estaban teñidos de graves ambigüedades y aún mas, su requisitoria tenía graves contradicciones”.
• “Pizarro critica duramente los primeros momentos de la investigación, la preservación de la escena del crimen, la conservación y trazabilidad de las evidencias, la autopsia, las primeras líneas de investigación ¿Cómo pudieron Marcelo Macarron o sus secuaces manejar todos estos actores para acomodar su plan criminal?… es inexplicable”.
• “Sobre la mecánica del hecho, según su plataforma fáctica, M.M. contrato un sicario, le dio toda la información de la casa, le dio indicaciones de como matar a Nora y también le indico “sexualizar” la escena. Y pese a ello no lo imputo como supuesto autor intelectual del abuso, solo del homicidio”
• “Pizarro parece no tener claro, finalmente, si MM contrato a uno o a varios sicarios, solo como ejemplo podemos ver que en la pagina 67 de su acusación concluye: “…mientras uno efectuaba las maniobras de estrangulamiento, otro ejecutaba las lesiones en las zonas erógenas para generar la idea de un juego sexual..”, ….. ¿era uno? Eran dos?”
• “No pudo probar, ni tan siquiera con indicios, quienes serían los cómplices, adláteres de Marcelo Macarrón y cuál fue su aporte para el plan criminal”.
• “Tampoco pudo esbozar con claridad cual sería el beneficio político que estos cómplices calculaban obtener con la muerte de Nora y como podían saber antes de matarla el escándalo que esto provocaría”
• “No investigo tampoco quien podría ser el sicario, cuándo fue contratado por Marcelo Macarrón, dónde lo contacto, cuánto le pago o le prometió pagar y si esa promesa de pago fue cumplida”.
• “No existe en la investigación de Pizarro ninguna medida tendiente a ubicar al autor material del homicidio ya que todo su esfuerzo fue direccionado a probar un inverosímil plan criminal dirigido por Macarron con complicidad policial y de otras personas desconocidas”.