“Ofrecieron a los fiscales como forma de pago a la familia Macarrón por la responsabilidad del Estado cordobés”

“Ofrecieron a los fiscales como forma de pago a la familia Macarrón por la responsabilidad del Estado cordobés”, afirmó el abogado Daniel Fernández, quien presentará en los próximos días la apelación a la decisión del Jury de Enjuiciamiento que destituyó al ex fiscal Daniel Miralles, y a los otros dos ex fiscales Javier Di Santo y Luis Pizarro, por su participación en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.
En diálogo con Póster Central, Fernández consideró que “la ley de jury no resiste un control, trasgrede otras leyes, entre ellas, la de privar la doble instancia que permita revisar una resolución por otro órgano”.
“Hemos planteado siete agravios. Desde el planteo de prescripción por las supuestas faltas de una investigación que ocurrió hace 9 años, que habilita al poder político a quitarse de encima un fiscal”, afirmó el abogado.
Y agregó: “Cuando sucedió lo de Nora Dalmasso no había en Río Cuarto ni morguera. Para realizar al trabajo científico solo contaban con dos hisopos que habían sido prestados, no tenían ni maletín técnico”.
“La constitución del órgano acusador fue totalmente ilegal. Era una obligación constitucional que el fiscal General formara parte de la acusación”, advirtió.
Fernández manifestó que “a Roberto Bárzola le violaron el derecho de defensa y sin ningún resguardo constitucional, le sacaron sangre para la toma de ADN, fue una barbaridad”.
“Las faltas que le adjudican a Miralles son totalmente inexistentes. Se habla de un informe del FBI desactualizado, que fue un desastre y da vergüenza que lo hayan utilizado. Ese mismo informe decía que en el 2011 había que investigar a Gastón Zárate, que ya había sido investigado. No se basaba en el hecho sino en la experiencia de los investigadores en EEUU, donde sugerían utilizar un detector de mentiras que acá no existían”, argumentó.
El letrado dijo que “Jávega fue el huevo de la serpiente y el autor de que este caso jamás se descubra, incluso en el juicio de la verdad, porque con su accionar invalidó toda la prueba”.