“La familia merecía una disculpa institucional pero lo que hicieron fue sacrificar a 3 fiscales, es una vergüenza”

“Estoy decepcionado por las violaciones al Estado de Derecho y al derecho constitucional de defensa. Nunca había sentido tanta penuria en mi vida como abogado”, afirmó el doctor Daniel Fernández, abogado de Daniel Miralles, tras la decisión del jury de destituir a los tres fiscales imputados por mal desempeño en el caso Nora Dalmasso.
En diálogo con Póster Central, Fernández sostuvo que “este fue un juicio político porque los que deciden no son jueces técnicos, sino legisladores que juzgan a un magistrado”.
“Es un juicio con un tribunal de composición político pero que debe dictar un fallo de derecho, respetando normas de derecho constitucional, administrativo, penal y procesal penal. El jury fue creado para sacar a los sinvergüenzas y delincuentes de la Justicia. Hace 45 años que ejerzo la profesión y estos profesionales que echaron son de los más idóneos y trabajadores, pero acá hubo un fallo político”, opinó.
Y agregó: “El sistema judicial, con todas sus carencias, no pudo darle a la familia Macarrón una respuesta sobre el homicidio de Nora Dalmasso. Habiendo pruebas se investigó a integrantes de la familia, fueron investigados Marcelo y Facundo, luego absueltos. Son inocentes y eso debe ser respetada. Necesitan una disculpa, pero debió ser institucional”.
“Debieron decir que no tenían ni hisopados ni tijeras asépticas, ni gasa, ni bolsa mortuaria, ni policía judicial, nada. Y eso, más otras cosas, como los intereses políticos y la mediatización de la época, impidieron llegar a la pista efectiva de quien podía ser el culpable”.
“No fue por negligencia sino porque la prueba era confusa que no se llegó a ese final. El poder político ante el reclamo social por un crimen que nos duele a todos, sacrificar tres fiscales a quien Facundo Macarrrón dijo que les tenía todo. Sacrificaron a tres fiscales para pagar el costo político, es una vergüenza contraria al estado de Derecho. Quisieron apagar con un vaso de agua el incendio. Es gravísimo institucionalmente, no tenemos más garantías”, enfatizó.
Fernández sostuvo que “tarde o temprano será la Corte Suprema o la Corte Interamericana la que digan que esto fue un fallo vergonzoso”
“El fiscal General Vidal Lascano fue el responsable político de la detención de (Gastón) Zárate y por eso renunció. El famoso informe de Stephen Walker, que supuestamente decía que era (Roberto) Bárzola estaba en poder de la familia y nunca se presentó”, advirtió.
Para Fernández, “como dijo la doctora (Nidia) Modesti indica que la presencia de ADN también podía ser efecto de la contaminación, trabajaba en ese lugar”.
“(Pablo) Javega le sacó ADN a 30 personas para obtener ilegalmente el cotejo genético de Bárzola, a quien habían convocado como testigo en la causa”, aseveró.