“Lo que es ilegal en el mundo analógico, también es ilegal es internet, pero no somos conscientes de esto”

“Lo que es ilegal en el mundo analógico, también es ilegal es internet, pero no somos conscientes de esto”, afirmó el doctor Ricardo Muñóz, autor del libro “INTERNET, Tomo I, Estructura y Regulación – Derechos Humanos y Tomo II, Correo Electrónico – Responsabilidad”.
En diálogo con Póster Central, Muñóz recordó que “el libro fue fruto de una tesis doctoral”.
“En 2021, no había una regulación como en la actualidad. Había un debate sobre si debía existir una regulación y que había una cierta impunidad de las conductas a través de las redes. Si bien existía determinada regulación, no era tan vasta. Mas allá de que existía la Ley de Resguardo de Datos Personales que s muy importante en internet”, destacó.
Y agregó: “A partir del 2021 y con un desafío de la Inteligencia Artificial hubo avances en Derechos comparados, se han dictado normativas en derechos digitales para acceso a internet, protección de datos, derechos al olvido entre otros. Y también normativas relacionadas la inteligencia artificial. Pero, toda esta materia está en permanente y dinámico cambio y modernización. No existe el vacío legal que todo el mundo cree”
“Los tribunales de Justicia han avanzado mucho en condenas por daños y perjuicio, en materia penal y la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. También los Juzgados han comenzado a poner límites y dictar resoluciones por daños morales por expresiones en internet. Además hay fallos sobre todo lo vinculado al comercio electrónico a través de plataformas”, explicó.
Y añadió: “Los ilícitos de las que son víctimas niños y adolescentes por suplantación de identidad, sexting o agravios han logrado fallos emblemáticos de la Justicia”
“Es una deuda pendiente del Congreso dictar las normativas de contar. En Brasil ya hay un marco de regulación de internet, donde se plantea la responsabilidad de los intermediarios, como por ejemplo, los buscadores”
“La Jurisprudencia de la Corte Suprema ha sido bastante conservadora, donde ha evitado reconocer el derecho al olvido. En mi opinión, la Justicia debería ser mas abierta en reconocer derechos a internet. Existen varios instrumentos ante el agravio o la amenaza. La acción del habeas data frente a un contenido irregular o inequívoco, se puede solicitar la supresión”, argumentó.
Muñóz evaluó que “la acción por daños y perjuicios frente a la manifestación de un tercero también pueden ser un instrumento ante un agravio, y esto es fácilmente acreditable, con pericias que no son tan sofisticadas para identidad a quien publicó”
“Existen fallos en materia de daños y perjuicios que han condenado a personas por sus manifestaciones en internet”, precisó.
Para el especialista, “la inteligencia artificial y los algoritmos tienen aspectos luminosos y también lados oscuros, por ejemplo, en el cometido de delitos penales”.
“Hay casos que pueden arribar la vida de las personas para siempre y hasta la muerte de personas hostigadas o violentadas por internet”, lamentó.