Los hijos de Macarrón se concentraron con allegados en Tribunales: apuntaron contra “otro sospechoso que la Justicia no quiso investigar”

En el inicio del juicio a Marcelo Macarrón por el crimen de Nora Dalmasso, los hijos del viudo y la víctima se concentraron junto a allegados en Tribunales y apuntaron sobre “un nuevo sospechoso”, aunque no existe posibilidad de una nueva persecución penal debido a que transcurrieron 15años del homicidio. Según indicaron Facundo y Valentina, este será el principal argumento que brindarán en sus testimonios como testigos de la causa.
La estrategia en este momento del accionar judicial parece un intento por desvincular a Macarrón y lograr el sobreseimiento.
Valentina dijo en diálogo con los periodistas Florencia Igarza y Pablo Callejón que espera que su padre “salga suelto porque es inocente”

* ¿Qué esperas de este juicio?
– Que mi papá salga absuelto porque es inocente. Y si se puede investigar la verdad que se investigue.

• ¿Y cuál es la verdad?
  – Nosotros aportamos un montón de pruebas. Que investiguen por esa línea, no por mi papá.

• ¿Cuál fue el fiscal que estuvo más cerca?
  – Ninguno. Primero fueron contra mi hermano y si pudieran, hubieran ido contra mi abuelo. Porque iban atrás del ADN y eso iba a ocurrir porque es la casa de la familia.
  
• ¿Cuál fue la línea de investigación que se debió seguir?
  – La de todas las pruebas que aportamos. Vamos a declarar la semana que viene y vamos a hablar
  
• ¿No es demasiado tarde, ya nadie puede ser perseguido penalmente?
  – Puede ser. Hace dos años que la causa está guardado bajo llave y no se investiga. La dejaron prescribir. No hicieron nada durante la pandemia. Se quedaron de brazos cruzados para que la causa prescriba.
  
• ¿El asesino no está en el entorno familiar?
  – No.
  
• ¿Si ustedes aportaron datos es porque conocían a esta persona que habría matado a Nora?
  – Si, lo conocíamos.
  
• ¿Por qué sospechan de esta persona?
  – Hizo un montón de cosas. Se acababa de construir una casa y se fue de la ciudad.
  
• ¿Ustedes creen que fue el móvil económico el que influyó en el asesinato de tu mamá?
  – No lo sé
  
• ¿Y por qué creen que pudo haberla matado esta persona de la que sospechan?
  – Se les fue de las manos, quizás.
  

Por su parte, Facundo Macarrón sostuvo que “se llegó a esta instancia por la impericia de los fiscales que elevaron la causa a juicio sin buscar a otras personas que pudieron haber cometido el crimen”

*¨ ¿Y a quien debieron buscar?
– No lo se. Nosotros hemos dado un montón de pruebas, o de indicios más bien en nuestras declaraciones, y jamás buscaron.

* ¿Y a donde conducen esas líneas?
– Preferimos preservar estas manifestaciones en nuestras declaraciones pero no queremos afectar el proceso judicial.

• ¿Y por qué no se dijo antes todo esto?
  – Lo hemos dicho en el expediente. Existe un proceso judicial y todo es volcado allí, está todo a la vista. Jamás reclamamos Justicia por la calle porque desde un comienzo la causa estuvo tan mediatizada que sufrimos mucho acoso. Tuvimos pánico a los médicos, a los medios perdón (sic), fue muy duro seguir adelante. Confiamos en la Justicia, pero luego la Justicia me imputó a mi y no tuvimos en quien confiar
  
• ¿Van a apuntar a una persona en particular?
  – Si.
  
• ¿Un empresario?
  Lo vamos a decir en nuestro testimonial.
  
• ¿Por qué siempre apuntaron a los medios?
  – Los medios se portaron muy mal con mamá. Hubo una violencia de género simbólica y por eso nuestra reacción.
  
• ¿Fueron todos los medios? ¿No hubo un rol de la Justicia también? ¿Hace un mea culpa la familia?
  – Es probable. Quizás estuvimos muy mal asesorados en ese momento. No debimos realizar esa conferencia de prensa y nos expusimos. No sabíamos como enfrentar tantos móviles de televisión. No fue una decisión que hayamos tomado nosotros porque éramos menores, pero no deberíamos haberlo hecho.
  
• El fiscal apuntó a una situación de peleas de parejas y la posibilidad de un divorcio, como posible motivo del crimen. ¿Ustedes que piensan sobre eso?
  – Nosotros como hijos jamás vimos desavenencias matrimoniales. Tuvieron discusiones como toda pareja normal. Nunca me comentaron sobre un divorcio.
  
• ¿Cuál es el rol de los jurados populares?
  – Puede ser determinante. Pueden ver desde el sentido común, como que somos una familia totalmente normal y víctimas de una gran injusticia.
  
• ¿Eso ha motivado al cambio de estrategia de ustedes que ahora están públicamente acompañando a tu papá?
  – No, nosotros siempre lo hemos acompañado. Esta es la primera instancia realmente pública que es el juicio.
  
• ¿Qué piensa tu abuela Nené de esto?
  – Mucho no puede hablar por su situación de salud. Está triste porque nunca pudimos perseguir judicialmente al verdadero asesino. Esperando que su yerno quede liberado.
  
• Ahora hablan del presunto asesino, pero ya se perdió el tiempo de perseguirlo penalmente…
  – Esa es la gran responsabilidad e impericia de los fiscales, también el último.
  
• ¿No es también una responsabilidad de la familia?
  – Si, pero entendé que nosotros no tenemos el poder de la Justicia para traer a esa persona a declarar y presentar pruebas. Eso lo deben hacer los fiscales.
  

Redacción y foto: Póster Central