Causa Cotreco – Senestrari: “El juez tenía cajas con pruebas que no revisó y decidió apurar un fallo que debe ser considerado nulo”

El fiscal Federal Enrique Senestrari habló en exclusiva con Póster Central tras apelar el fallo del juez Ricardo Bustos Fierro sobre la causa Cotreco. El funcionario judicial defendió la investigación que apuntó contra 15 directivos vinculados a la empresa y aseguró que “el juez tenía cajas con pruebas que no revisó y decidió apurar un fallo que debe ser considerado nulo”

El testimonio en frases:

“Hay graves errores y cosas que el juez no tuvo en cuenta. Sigue teniendo una conducta parcial en la causa. Me intenta sacar por motivos improcedentes y ahora veremos que dice la Cámara Federal”

“El juez ha tomado una nota que realizamos con Póster Central. Pareciera que un funcionario no puedo hablar con la sociedad a través de los medios porque termina censurado. Está en juego la libertad de expresión”

“Tenemos obligación los hombres de la Justicia de dar explicaciones a la sociedad. El juez habla de pérdida de objetividad y esto es inaceptable. No resiste mayor análisis”

“Esto genera demoras y confusión en un caso que involucra a personas con mucho poder económico y político”

“Objetivamente el juez no ha dado el mismo impulso a la causa Surrbac en comparación con esta. En aquella se advierte una proactividad más propia de una fiscalía que de un juez. En esta, tiene el freno de mano puesto”

“Las pruebas que están en el expediente son muy fuertes. Cualquier fiscal hubiera seguido el mismo camino, la fiscalía no está inventado nada”

“Lo que yo no permito es la manipulación del ministerio público por parte del Poder Judicial”

“El juez dice que la fiscalía no aportó pruebas y que lo que tiene no alcanza, pero en su oficina tiene cajas con pruebas que no fueron revisadas ni analizadas”

“Después de resolver mi apartamiento incorporó carpetas de pruebas que había recibido en noviembre del año pasado”

“Si no quiso ver las pruebas o no las vio, no puede decir que la fiscalía no aportó información. Lo que hizo el juez fue apurarse a resolver algo”

“El juez no lee lo que tiene secuestrado, ni lo que aportó la fiscalía y decide liberar a los procesados. Es una resolución nula”

“El argumento de la cuarentena podría haber sido aceptable antes, pero esto no implica que haya resuelto. Debió esperar hasta revisar la documentación”

“Los imputados tienen un altísimo poder económico y una relación política porque estamos hablando de la basura de Córdoba. No me consta que haya políticos que influyan, pero puedo decir que los acusados tienen un alto poder y están siendo beneficiados”

“Hago la diferencia entre la responsabilidad política de la penal. Políticamente todo lo malo que hagan lo pagan con el voto popular. En el caso penal hay que demostrar que sabiendo lo que significaba esto, afectaban fondos públicos. Esto surgirá o no de la prueba”

“Más allá de no haber personas presas, la Cámara Federal podría actuar con rapidez porque se trata de un caso muy importante”