Periodismo en tiempos de Coronavirus: Show mediáticos, precarización y opinólogos

Dos analistas evaluaron en Así son las cosas en la radio el rol del periodismo en tiempo de Coronavirus. Los especialistas apuntaron a los show mediáticos y la precarización.
El periodista, Juan Carlos Giuliani, consideró que se debe apelar a cuestiones básicas como chequear datos y también generar alternativas para las audiencias: “Existe ese acostumbramiento a hacer las consultas a un ‘equipo estable’ y se ve siempre a los mismos en los distintos canales”. Además, señaló que este contexto ha dado pie a que algunos dueños de los grandes medios efectúen recortes salariales.
“El ejercicio de la prensa en estos días ha precipitado aún más el nivel de degradación que existe en los medios en general. Así como es mala la desinformación como en épocas históricas donde priman los elementos de censura o autocensura, es igualmente dañina la saturación de información que permite una circulación de información por redes y medios formales que terminan desinformando y planteando hipótesis falsas”, señaló.
Giuliani manifestó que “los canales de TV muestran un desfile de personajes” y añadió: “Algunos muy serios, sustentables con lo que dicen y después una manga de chantas que son opinólogos sin ningún tipo de rigor científico. Ahí se ve la falta de preparación, cuando no se da una cuestión básica como chequear la fuente, saber si es una fuente oficial, si tiene algún rigor científico. La tarea de informar se ha convertido mas en un show que otra cosa”.
El periodista afirmó que “se habla de salud o economía y hay que saber señalar que la salud es para todos pero, ¿La economía de quién se perjudica?”
“Hay un fuerte lobby empresario para que se salga rápido de la cuarentena para volver a la actividad económica. Esa situación, en otros países, ha acelerado la curva de contagios y cuentan los muertos como moscas”, y advirtió.
Y añadió: “Cuando se apela a la lógica nacionalista del ‘Nos vamos a salvar entre todos’ o “Estamos en el mismo barco’, en realidad hay que decir que estamos en el mismo río. Algunos van en un yate de primera, otros en un madero y otros nadando a ver si llegan hasta la costa. Lo que ha mostrado la pandemia es la brutal desigualdad social en países como el nuestro”.
“Las audiencias son presas de lo que le dan. Tinelli era un fenómeno televisivo a pesar de las cosas que hacía. No sé si tiene los mismos niveles de rating ahora. La televisión abierta hoy ha caído verticalmente pero las audiencias también están presas de la falta de alternativas. Es todo. Existe ese acostumbramiento a hacer la consulta con el equipo estable. En Seguridad se lo consulta por ejemplo a Berni, que a mi criterio es impresentable y salvo algunas excepciones como científicos, infectólogos, epidemiólogos, hay mucha chantocracia dando vueltas”, fundamentó.
Giuliani resaltó que “la tarea periodística es una tarea exceptuada hoy pero hay muchos dueños de grandes medios que aprovecharon de hacer recortes, ajustes, despedir gente, bajarles el salario; se ve en Puntal y Canal Quatro aquí en la ciudad”.
“Hay periodistas en ambas orillas de la grieta y hay algunos que hacen que el entrevistado diga lo que ellos quieren escuchar. En cuanto a las contradicciones, yo no me pongo colorado si debo decir que lo que dije ayer era equivocado. Convencerme con buenos argumentos es un síntoma de madurez”, señaló.

Precarización

Carlos Rusconi, docente del departamento de Ciencias de la Comunicación en UNRC, se refirió al rol de los medios en un momento particular como la pandemia del coronavirus y, además, analizó la política comunicacional del Gobierno Nacional a la cual la calificó como “buena porque logra el objetivo que se propone”.
“Es un momento que se vive como una crisis muy profunda en nuestras sociedades occidentales. Hay incertidumbre, hay miedo, no creo que haya realmente información que nos pueda sacar de esa incertidumbre, es decir, a nivel científico no podemos estar muy seguros de nada. Es una crisis profunda donde aparecen esos gestos como las tapas de los diarios. Eso era una señal de decir que estamos todos unidos, todos en la misma, apela a algo de nacionalismo, aún cuando se habla de la globalización todo el tiempo. Cada vez que hay una crisis, la nacionalidad es el refugio”, destacó.
Para Rusconi, “los intereses que están detrás de cada cosa siguen siendo los mismos de siempre y la forma de hacer política sigue siendo la misma de siempre”.
“Si esta situación puede llegar a cambiar algo de todas esas cosas, es un proceso mucho más largo. Sin dudas que no vamos a ver ningún cambio evidente, si es que esto llega a cambiar algo”, expresó.
Y agregó: “Por supuesto que hay discursos vacíos pero eso no es de ahora, es un problema de hace mucho tiempo. Creo que alguna vez fue distinto y los medios se manejaban de otra manera pero también desde muy temprano hubo medios sensacionalistas, que ponían titulares catastróficos, que sólo hablaban de muertos. No sé si hay algo muy diferente en términos generales, lo que sí creo que hay un deterioro en la prensa más seria y tiene que ver con condiciones de trabajo. Si un periodista vivía de eso en un diario, hace treinta o cuarenta años, ahora tiene que escribir en el diario, hacer un programa de radio, de televisión. Y, por supuesto, ¿qué contenido le va a poner a eso? Y esta situación es tremendamente más compleja porque, aún cuando tengamos a los mejores periodistas, ¿dónde estaría la mejor información? Sería la que tiene fundamentos científicos. La ciencia no funciona a corto plazo. No hay ninguna seguridad de nada, se están haciendo un montón de investigaciones”.
“A mí me hubiera gustado, por la institucionalidad, que fuese el Ministro de Salud el que diera los datos y no una clase magistral del Presidente. Por otro lado entiendo que es un buen recurso comunicacional que haya una cabeza que se muestre a la ciudadanía como que está actuando de acuerdo a la información, a lo que se sabe, de manera fundamentada. Hace mucho que no veíamos algo de ese tipo como política comunicacional de un gobierno. Lo califico como bueno porque una política de comunicación es buena cuando logra lo que se propone. En ese sentido creo que lo está logrando, que lo está haciendo bien. Y por otro lado, como ciudadano, me hace sentir informado, protegido, genera la impresión de que se están ocupando de uno”, reflexionó.

Foto: Fundación Gabo