“El DNU de Milei plantea cuestiones regresivas que afectan a los más vulnerables”

“Constitucionalmente hay que decir que no está comprobada la necesidad y la urgencia y el Ejecutivo tiene vedadas atribuciones legislativas”, advirtió el abogado Ricardo Muñóz hijo, especialista en temas constitucionales.
En diálogo con Telediario Televisión, Muñóz manifestó que “este decreto dicta medidas de orden permanente y no transitorio, como debería ser un DNU”.
“El Congreso ha estado funcionando y se podrían enviar proyectos de ley para generar modificaciones. Este DNU plantea cuestiones regresivas, que afectan a los sectores más vulnerables, como la derogación de ley de góndolas, abastecimiento, leyes de trabajo y servicios esenciales”, analizó.
Y agregó: “EL DNU afecta los alquileres, las prepagas, las asignaciones, los derechos laborales. Hay una serie de regulaciones que desprotegen al ciudadano y aumentan la situación de vulnerabilidad. Hay restricciones y quitas de derechos”
“Ya existe una revisión y una intervención judicial. La jurisprudencia va dando señales. Esto será sujeto de revisión de la Justicia ordinaria de cada una de las provincias”, resaltó.
Muñóz manifestó que “no hay antecedentes de que el Congreso haya rechazo decretos de necesidad urgencia”.
“Pero, tampoco nunca ocurrió lo que sucede ahora. En nuestro sistema institucional no hay datos de un decreto que haya modificado más de 300 leyes. Habría que remitirse a la época de Onganía”, lanzó.
Y subrayó: “Este decreto es una modificación encubierta y es necesario el control parlamentario y la Corte Suprema de Justicia”