“Hoy existe una idea en la Argentina de una contención barata de la pobreza y esto es incompatible con un país”

“Hoy existe una idea en la Argentina de una contención barata de la pobreza y esto es incompatible con un país”, afirmó el escritor, investigador y periodista Diego Sztulwark, en el análisis de las repercusiones de las primarias del pasado domingo.
Sztulwark opinó en diálogo con La Nueva Normalidad que, “cuando un gobierno pierde una elección de medio término, en este caso ni siquiera eso porque son unas PASO, no se conoce bien la naturaleza política”.
“Pero, hubo una advertencia política. Es necesario escuchar a los votos, las urnas. ¿Pero qué podemos escuchar? ¿A Espert, Milei, Cambiemos? ¿Hay algo allí para escuchar? Surge un debate ideológico sobre qué escuchar”, subrayó.
El analista resaltó que “en los últimos años el tipo de escucha que tuvo la política sobre la sociedad fue muy grosera”.
“Eso tiene que ver con que la política escucha con un órgano artificial que son las consultoras o encuestadoras, sin lograr la convivencia con sectores populares. Hay un desconexión. Hay que ver qué cosas pasaron en la sociedad en un año y medio y no fueron escuchados”, afirmó.
Y se preguntó: “¿El problema es escuchar la igualación social o la contención? Yo tengo la percepción de que la política busca contener el dólar, la crisis, los estallidos en los barrios, todo el tiempo intenta contener. Creo que es un error. No es lo mismo producir igualdad que contener la crisis”
“La percepción del Gobierno no está funcionando muy bien. No escucha, no ve lo importante. No logra conectar con un cuerpo social más amplio. Los datos y las imágenes están todas. Es muy evidente la situación para un vecino en el barrio. En estos dos años aumentó la pobreza 5 o 6 puntos. Este es un frente que se presenta progresista y la realidad es traumática”, advirtió.
Sztulwark manifestó que “es verdad que hubo una pandemia descomunal, y esto no es culpa del gobierno”, aunque destacó que “tenemos un problema evidentemente político”.
“Quizás esta crisis sanitaria era una oportunidad para cambiar. Pero, ¿qué pasó con Vicentin? ¿Por qué no avanzar en mercados muy concentrados de la economía? Porque hubo falta de convicción. Las convicciones se perdieron por esto de los acuerdos con grupos empresarios o el FMI. En las crisis de la pandemia y el capitalismo constante, nada queda quieto. La clave es saber qué hacer con esos recursos”.
“Hoy existe una idea en la Argentina de una contención barata de la pobreza. Que cueste poca plata contener pobres. Eso es incompatible con el país. Los jóvenes de los movimientos populares, en el 2001 y el 2017, pusieron un freno que la burocracia política no vio”, argumentó.
Y agregó: “No hay reformas estructurales y si los precios internacionales no acompañan, vienen las crisis. Se dice que la transformación es peligrosa y no es manejable. Nos condenan a la subordinación”.
“Si la dinámica del peronismo del gobierno no recupera la sensibilidad con los sectores populares se está girando a una zona de la derecha muy reaccionaria, que va a terminar muy mal. Espero que el gobierno, aunque sea por actos de desesperación y supervivencia, reaccione. Aunque pierda en noviembre, los gestos que vayan a los sectores populares generarán esperanza”, fundamentó.