Sábado de 9 a 12

poster

Sueldos millonarios – El fiscal Senestrari dijo que en la Justicia “no pueden tener tantos privilegios”

El fiscal federal Enrique Senestrari confirmó que cobra 598 mil en bruto (498 mil pesos con los respectivos descuentos) y aseguró que los integrantes de la Justicia argentina no pueden tener “tantos privilegios”. “Es hora de que los miembros, los magistrados de la Justicia acepten que somos partes de la sociedad y no podemos tener tantos privilegios. No podemos estar siempre por fuera de las decisiones que afectan al pueblo”, aseguró en Cadena 3. El fiscal agregó que, si bien la actividad que realiza tiene responsabilidades muy fuertes, es un “trabajo muy tranquilo y muy cómodo”.

Giles y Moyano dijeron que Cardoso los reclutó “a cambio de un beneficio”

En la segunda jornada del juicio oral a María Pía Cardoso y otros 14 imputados por asociación ilícita fiscal, los jueces del Tribunal Federal Uno de Córdoba rechazaron los planteos de nulidad planteados por los abogados defensores.Además, los procesados negaron el hecho tras escuchar las acusaciones. Quienes decidieron hablar fueron Fabian Giles y Vanesa Moyano, quienes señalaron que Cardoso se acercó al barrio por su rol de funcionaria municipal y les prometió un beneficio a cambio de reclutar indigentes. Lo prometido eran subsidios “para gente necesitada” era de 150 pesos y los acusados señalaron que habían sumado a sus familiares, sin conocer como eran las maniobras que coordinaba Cardoso. También declararon Esteban Principe y Nilda Romero, quienes revelaron las escandalosas maniobras a través de lo ocurrido en el Banco Francés. Indicaron en su testimonial que habían sido contactados “por Aguero”, puntero político del radicalismo, quien les había prometido una pensión. Foto: Perfil “Pena no excarcelable” Tras el inicio del juicio, el fiscal Federal Carlos Gonella afirmó en diálogo con Póster Central que “el delito investigado es un proceso complejo y dinámico de fraude al fisco en el que han participado más de 3 personas y por eso se llega a esa calificación” “En caso de ser condenados, se trata de un delito grave y el mínimo de la pena no es excarcelable”, advirtió. Gonella resaltó que “en la primera audiencia, nuevamente se presentaron planteos de nulidad que esta fiscalía rechazó” “De acuerdo a la acusación de la fiscalía, a Cardoso se le atribuye el reclutamiento de personas vulnerable, bajo engaño. Se la inscribía como monotributistas y se las utilizaba para blanquear como operadores de granos. Se hacían cheques a su nombre, por montos de 50 mil pesos para evitar ser detectados, y los documentos eran cobrados por empresas del grupo Mengo, que se beneficiaba de manera delictiva”, precisó. El fiscal resaltó que “el episodio en el Banco Francés fue el desencadenante de la investigación, junto a la llamada anónima que recibió el juez Ochoa, se trata de casos decisivos” “El rol de María Pía Cardoso en el municipio le permitió aprovecharse de espacios territoriales y captar la voluntad de la persona. La acusación es la que está en juego en el juicio oral”, enfatizó. Gonella destacó que se cuantificado en 50 la cantidad de indigentes afectados, aunque agregó que “hay documentación que habla de muchos más” STATUS DE CLASE Por Pablo Callejón Periodista Marcos había sido convocado por María Pía Cardoso en el edificio lindero al Banco Francés. La ex funcionaria municipal le había solicitado que luego subiera al piso 8, donde funcionaba un estudio de abogados. En cómodas oficinas, Marcos debió firmar unas 10 hojas en blanco “con algo escrito abajo”. Un día después, le entregaron 60 pesos para que concurriera a la sede del Cecis y comprara cinco hojas de porte. El trámite habría concluido con la obtención del número de CUIT en la ex DGI. La documentación fue presentada nuevamente en el estudio que actuaba como gestor. Horas después, Cardoso retiró la carpeta con los informes ya concluidos. En otras operaciones, las maniobras eran más burdas. “El escribano” Agüero aguardaba en una oficina de Irigoyen al 1200 a los indigentes que dejaban su firma en papeles que los convertirían en testaferros de acaudalados productores agropecuarios. Según surge de la requisitoria de elevación a juicio del Juzgado Federal, se logró probar la historia de al menos 50 riocuartenses en condiciones vulnerables que fueron engañados por Cardoso y “los reclutadores”. En todos los casos, se les prometía una pensión asistencial para enfrentar una vida de supervivencia mientras se desarrollaba una millonaria maniobra de evasión al fisco. El 27 de noviembre de 2007, Nilda Edith Romero aguardaba con su hijo Esteban Príncipe “cobrar la pensión” ante la mirada sigilosa de Miguel Pettiti y el puntero político Hugo Agüero, quienes aguardaban a metros de la caja. La mujer había recibido el cheque al dorso y resolvió observar el monto de la operación. La sorpresa le impidió continuar. No se trataba de los 150 pesos que le habían prometido como subsidio sino de un monto superior a los 40 mil pesos. Cuando intentó buscar explicaciones, Pettiti y María Pía Cardoso, quien se encontraba custodiando el resultado de la operación, se abalanzaron sobre Nilda y su hijo para recuperar el documento de cobro. Tras la intervención policial, la víctima presentó una denuncia en la comisaría Federal y resolvió contar lo ocurrido al programa Una de Noticias del periodista Guillermo Geremía. El escandaloso episodio logró desenmascarar a la banda delictiva que el juez federal Carlos Ochoa pudo reconstruir en su acusación por asociación ilícita. Dos años después, los acusados lograron sortear una condena por lesiones leves por los incidentes en el interior del Banco, aunque su situación en las actividades de evasión con el uso de indigentes era cada vez más comprometida. Para la Justicia Federal, la organización delictiva era liderada por Atilio Mengo, un empresario de Río Tercero vinculado a la intermediación de cereales a través de FLG Agropecuaria S.A. y Soybeans S.A. Las hijas del acusado, Francina y Luisina, habrían sido cómplices de la gestación de las maniobras en cargos gerenciales. A María Pía Cardoso se le adjudicó el rol clave de organizar el reclutamiento de los indigentes desde su función de titular de la oficina de Saneamiento de Títulos de la Municipalidad. El ex intendente Antonio Rins la había designado para ayudar a familias carecientes en la formalización de los lotes donde habían construido sus precarias viviendas. La funcionaria incorporó en su red de acción a punteros políticos con capacidad de convencer a las víctimas. Los reclutadores eran el “porteño” Hugo Agüero, el chapista Claudio Giles y la ama de casa Vanesa Moyano, todos con influencia partidaria en barrios humildes. La organización que describió el juez Ochoa se completaba con Leonardo Pettiti, asesor financiero y accionista de Gordon S.A., y Gabriel Ludueña, empleado de la firma. En la trama de complicidades aparecen también Sergio Bertoni, integrante de la empresa Cereales y Pasturas, y Sebastián Barreiro, representante de la compañía de desarrollo inmobiliario Dirt SA. Para la comercialización de cheques, Mengo habría apelado al comerciante de 73 años Eduardo Meta y sus hijos Diego y Gabriel. Todos llegaron procesados como parte de la asociación ilícita que reclutaba personas de bajos recursos, bajo la promesa de dinero. Las maniobras tenía un mismo modus operandi. Cardoso y su grupo convencían a indigentes para inscribirlos como monotributistas. Bajo el engaño de una pensión asistencial, les exigían la firma en blanco de documentación que los convertía en prestanombres para deducciones, créditos de pago y transacciones. La comercialización de cereales incluía la incorporación de plantillas comerciales apócrifas, cartas de porte y tickets. El paso final era la emisión de documentos financieros a nombre de indigentes para lograr la evasión impositiva. Los montos nunca superaban los 50 mil pesos para evitar llamar la atención del fisco. Para alcanzar los volúmenes de evasión requeridos, se necesitaba sumar cada vez más vecinos vulnerables que actuaran como “prestanombres”. La organización operaba marginalmente “con el objetivo de ocultar al verdadero productor agropecuario, que se beneficiaba con crédito fiscal del IVA y lograba deducir el impuesto a las ganancias”. La estafa al fisco se configuraba “en la insolvencia del prestanombre que no podía hacerse cargo de las obligaciones generadas a su nombre”. El portero del edificio en calle Alvear al 553 fue un testigo casual de un intento apresurado por ocultar pruebas. Según surge de la investigación, en la bolsa de residuos que habían dejado desde el departamento que ocupaba María Pía Cardoso, hallaron cartas de porte en blanco sin utilizar y otras, a nombre de distintas personas. También incautaron formularios sin rellenar con autorizaciones de compra de la AFIP, planillas de inscripción de monotributistas y fotocopias varias de distintos DNI. El Juzgado Federal ordenó un allanamiento en el interior del departamento y los investigadores hallaron documentos con nombres coincidentes a los papeles recuperados en las bolsas de basura. Una llamada anónima al juez Ochoa aportó nueva información clave. El testigo explicó que la empresa vinculada con la evasión era FLG Agropecuaria, con domicilio en Cordoba, en connivencia con la financiera Gordon SA, en donde se desempeñaba Pettiti. El objetivo era concretar operaciones de ventas de cereales no registradas ni declaradas a la AFIP, para que el productor ó acopiador no abonara los impuestos. Las acciones incluían la compra en negro del cereal y la liquidación ante el exportador mediante un corredor. Finalmente, los “valijeros” debían permitir las operaciones de compras a nombre de personas insolventes. En su indagatoria, Mengo negó ser el jefe de la asociación ilícita y aseguró que como intermediario no tenía “beneficio alguno”. El empresario sostuvo que no reclutó indigentes y que desconocía la identidad de los proveedores. El 19 de junio de 2008, María Pía Cardoso fue detenida por orden del juez Ochoa. La noticia alcanzó impacto nacional debido a que la abogada era pareja de Marcelo Macarrón, el viudo de Nora Dalmasso hoy acusado de instigar el crimen de su esposa. Cardoso fue liberada el 15 de septiembre del mismo año y su principal misión de vida pareció enfocarse en recuperar un status que la había tenido como protagonista. Abrió un comercio, volvió a participar de eventos sociales y pareció despojarse de su rol de abogada. Cardoso apeló a sus contactos y capacidad de convencimiento para convertirse en presidenta de la fundación Patagonia Flooring, un cargo que le abrió puertas en Buenos Aires, donde se radicó desde hace un tiempo. En la Capital, organizó eventos sociales de los que participó, entre otras figuras, Juliana Awada, esposa del ex presidente Mauricio Macri. El pasado miércoles 19 de febrero, María Pía Cardoso buscó ocultarse de las cámaras de televisión que registraron el inicio de la audiencia judicial. En el extenso banquillo de los acusados ubicado frente a los integrantes del Tribunal Federal 1 de Córdoba, la ex funcionaria municipal estaba junto a los otros 14 procesados. Pasaron 13 años de planteos de nulidad y recursos de oposición hasta que finalmente la Justicia podrá determinar el resultado de una investigación sin precedentes en la historia penal de la ciudad. Un lugar donde ya no debería alcanzar el status de clase que buscó beneficiar a productores evasores, a costa de indigentes que solo esperaban una pensión para subsistir.

Diario de campaña: La oposición pide un debate entre todos los candidatos

En medio de una campaña electoral sin sobresaltos, con pocos cruces y escasos ejes de discusión, la oposición impulsa un debate entre todos los candidatos antes del 29 de marzo. Incluso, el candidato de Política Abierta Pablo Carrizo propuso que se realicen al menos 3 debates organizados por la Universidad de Río Cuarto. Por ahora, desde el oficialismo buscan eludir la iniciativa confiados en los números que revelan las encuestas y que sostienen una diferencia en favor de Juan Manuel Llamosas. El candidato de Juntos por el Cambio, Gabriel Abrile, ya había solicitado públicamente un debate con Llamosas: “Creo que es muy importante debatir qué pasó con la basura, qué pasó con la deuda y qué pasó con el estado de las calles. Yo creo que de esa forma se construye ciudadanía. Tenemos que contrastar los modelos de gestión que tenemos. Quiero debatir también sobre la modernización del Estado. Éste es un Estado municipal viejo que hoy no da respuestas a un montón de nuevos paradigmas” Foto: Debate realizado en la UNRC en 2016

LOS AUDIOS DE POSTER CENTRAL

   Opinión

Elecciones municipales

Río Cuarto se encamina el 29 de marzo del 2020 a elegir su noveno Intendente desde la vigencia democrática hace 37 años, cuando Miguel Ángel ABELLA (a) el Chicharra ocupara por 1era vez el Sillón de Mójica con la restauración de la Democracia en manos de Raúl Alfonsín. Esta vez, a diferencia de aquel entonces e inclusive en las contiendas electorales más cercanas, una primera observación que llama la atención del análisis es la atomización de la oferta electoral; es decir, la postulación de ocho (8) candidatos que aspiran a la Intendencia no está significando una virtud participativa y un pluralismo destacado, en todo caso, lo que significa en términos politológicos es la dificultad en conciliar y combinar intereses representativos y aglutinantes en torno a un proyecto de sociedad y la convergencia hacia un modelo de ciudad sustentable e integrador. Por otro lado, la estadística asociada al análisis sociológico permite anticipar que en la medida en que existe diáspora en la oposición se consolidan las chances del oficialismo para continuar en la gestión estatal; de manera que el resultado electoral próximo no debería sorprender a ningún observador informado. La principal virtud del Peronismo de Río Cuarto fue haber entendido después de más de dos décadas, que sólo mediante una ingeniería política que contuviera a todos los sectores que confluyen en su universo ideológico y la pertenencia a diferentes referentes provinciales y nacionales podría asegurarles la chance de continuar gobernando la Ciudad; exactamente su opuesto es lo que se observa en el Radicalismo; desde el punto cero cuando decidieron algunos, realizar una interna en medio de una gravísima situación Nacional con la manifiesta disconformidad de otros, no pocos, se sostenía como una enajenación concertada la creencia que tal resolución interna sería valorada y merituada por la sociedad; nada más lejano a la realidad; su entonces Presidente Américo Balmaceda con sobrada experiencia y capacidad de análisis lo advirtió y ante la soledad que halló su postura no internista, decidió dar un portazo y abandonar su continuidad en el cargo. Lo que pasó es como se dice “de manual”; Eduardo Scoppa y Miguel Besso decidieron ir por fuera y poner en valor las siglas de la UCR, distanciados del Macrísmo y ajenos a las directivas de la estructura radical se presentan como una alternativa sustentada en una mayor identidad radical; de aquí en más se han tejido todo tipo de rumores y de supuestos, hasta se escucha decir que son impulsados desde el propio oficialismo gobernante; pero por aquello de que la realidad es la única verdad, el Radicalismo fue incapaz de articular y consensuar una lista única que contenga a todos los sectores; de hecho la integración de su lista tiene un viso monocorde o monocolor desde el punto de vista de sus diferentes sectores internos y pertenencias políticas. La tercera fuerza política que irrumpió en el 2016 con enorme potencial de fuerza alternativa al tradicional bipartidismo local, me refiero a RESPETO, hoy también se presenta a ésta elección divididos de manera irreconciliable como resultado de una causa judicial abierta en contra de su mentor y principal referente, Pablo Carrizo, en el otro extremo Lucía de Carlo se apropia de la titularidad de Respeto, pero desde una posición no sólo ideológico-partidaria sino además desde el colectivo social feminista, en una Ciudad como Río Cuarto en donde la emergencia de estos nuevos movimientos sociales no han sido mayoritariamente recepcionados como parte del interés colectivo, hasta se podría afirmar con cierta indiferencia hacia sus postulados. Las cinco fuerzas políticas que siguen, incluida Guadalupe Fantín referente histórica de la izquierda en la Ciudad, no tendrían chance alguna de mermar el caudal electoral de las primeras tres fuerzas políticas que tienen representación parlamentaria hasta la fecha. En síntesis, para la próxima elección a Intendente Municipal los intereses y las especulaciones políticas no están dirigidas al  Sillón de Mojica, están definitivamente puestas en las bancas del Concejo Deliberante y en el Tribunal de Cuentas, en otras palabras, con cuantas bancas podrá quedarse la oposición, quienes serían sus ocupantes y los posicionamientos a futuro para cuando Juan Manuel Llamosas culmine su segundo mandato; no se observa a 33 días de la elección factores relevantes que modifiquen las expectativas por parte de los electores, no se percibe necesidad de cambio en el electorado; si hay críticas e insatisfacciones con aspectos de la gestión; pero no alcanzan para sostener una modificación de signo político, así entonces, prevalecería la continuidad Prof. y Esp. Luis Gustavo SEGRE

Status de clase

Por Pablo Callejón Periodista Marcos había sido convocado por María Pía Cardoso en el edificio lindero al Banco Francés. La ex funcionaria municipal le había solicitado que luego subiera al piso 8, donde funcionaba un estudio de abogados. En cómodas oficinas, Marcos debió firmar unas 10 hojas en blanco “con algo escrito abajo”. Un día después, le entregaron 60 pesos para que concurriera a la sede del Cecis y comprara cinco hojas de porte. El trámite habría concluido con la obtención del número de CUIT en la ex DGI. La documentación fue presentada nuevamente en el estudio que actuaba como gestor. Horas después, Cardoso retiró la carpeta con los informes ya concluidos. En otras operaciones, las maniobras eran más burdas. “El escribano” Agüero aguardaba en una oficina de Irigoyen al 1200 a los indigentes que dejaban su firma en papeles que los convertirían en testaferros de acaudalados productores agropecuarios. Según surge de la requisitoria de elevación a juicio del Juzgado Federal, se logró probar la historia de al menos 50 riocuartenses en condiciones vulnerables que fueron engañados por Cardoso y “los reclutadores”. En todos los casos, se les prometía una pensión asistencial para enfrentar una vida de supervivencia mientras se desarrollaba una millonaria maniobra de evasión al fisco. El 27 de noviembre de 2007, Nilda Edith Romero aguardaba con su hijo Esteban Príncipe “cobrar la pensión” ante la mirada sigilosa de Miguel Pettiti y el puntero político Hugo Agüero, quienes aguardaban a metros de la caja. La mujer había recibido el cheque al dorso y resolvió observar el monto de la operación. La sorpresa le impidió continuar. No se trataba de los 150 pesos que le habían prometido como subsidio sino de un monto superior a los 40 mil pesos. Cuando intentó buscar explicaciones, Pettiti y María Pía Cardoso, quien se encontraba custodiando el resultado de la operación, se abalanzaron sobre Nilda y su hijo para recuperar el documento de cobro. Tras la intervención policial, la víctima presentó una denuncia en la comisaría Federal y resolvió contar lo ocurrido al programa Una de Noticias del periodista Guillermo Geremía. El escandaloso episodio logró desenmascarar a la banda delictiva que el juez federal Carlos Ochoa pudo reconstruir en su acusación por asociación ilícita. Dos años después, los acusados lograron sortear una condena por lesiones leves por los incidentes en el interior del Banco, aunque su situación en las actividades de evasión con el uso de indigentes era cada vez más comprometida. Para la Justicia Federal, la organización delictiva era liderada por Atilio Mengo, un empresario de Río Tercero vinculado a la intermediación de cereales a través de FLG Agropecuaria S.A. y Soybeans S.A. Las hijas del acusado, Francina y Luisina, habrían sido cómplices de la gestación de las maniobras en cargos gerenciales. A María Pía Cardoso se le adjudicó el rol clave de organizar el reclutamiento de los indigentes desde su función de titular de la oficina de Saneamiento de Títulos de la Municipalidad. El ex intendente Antonio Rins la había designado para ayudar a familias carecientes en la formalización de los lotes donde habían construido sus precarias viviendas. La funcionaria incorporó en su red de acción a punteros políticos con capacidad de convencer a las víctimas. Los reclutadores eran el “porteño” Hugo Agüero, el chapista Claudio Giles y la ama de casa Vanesa Moyano, todos con influencia partidaria en barrios humildes.La organización que describió el juez Ochoa se completaba con Leonardo Pettiti, asesor financiero y accionista de Gordon S.A., y Gabriel Ludueña, empleado de la firma. En la trama de complicidades aparecen también Sergio Bertoni, integrante de la empresa Cereales y Pasturas, y Sebastián Barreiro, representante de la compañía de desarrollo inmobiliario Dirt SA.Para la comercialización de cheques, Mengo habría apelado al comerciante de 73 años Eduardo Meta y sus hijos Diego y Gabriel. Todos llegaron procesados como parte de la asociación ilícita que reclutaba personas de bajos recursos, bajo la promesa de dinero. Las maniobras tenía un mismo modus operandi. Cardoso y su grupo convencían a indigentes para inscribirlos como monotributistas. Bajo el engaño de una pensión asistencial, les exigían la firma en blanco de documentación que los convertía en prestanombres para deducciones, créditos de pago y transacciones. La comercialización de cereales incluía la incorporación de plantillas comerciales apócrifas, cartas de porte y tickets. El paso final era la emisión de documentos financieros a nombre de indigentes para lograr la evasión impositiva. Los montos nunca superaban los 50 mil pesos para evitar llamar la atención del fisco. Para alcanzar los volúmenes de evasión requeridos, se necesitaba sumar cada vez más vecinos vulnerables que actuaran como “prestanombres”.La organización operaba marginalmente “con el objetivo de ocultar al verdadero productor agropecuario, que se beneficiaba con crédito fiscal del IVA y lograba deducir el impuesto a las ganancias”. La estafa al fisco se configuraba “en la insolvencia del prestanombre que no podía hacerse cargo de las obligaciones generadas a su nombre”. El portero del edificio en calle Alvear al 553 fue un testigo casual de un intento apresurado por ocultar pruebas. Según surge de la investigación, en la bolsa de residuos que habían dejado desde el departamento que ocupaba María Pía Cardoso, hallaron cartas de porte en blanco sin utilizar y otras, a nombre de distintas personas. También incautaron formularios sin rellenar con autorizaciones de compra de la AFIP, planillas de inscripción de monotributistas y fotocopias varias de distintos DNI. El Juzgado Federal ordenó un allanamiento en el interior del departamento y los investigadores hallaron documentos con nombres coincidentes a los papeles recuperados en las bolsas de basura.Una llamada anónima al juez Ochoa aportó nueva información clave. El testigo explicó que la empresa vinculada con la evasión era FLG Agropecuaria, con domicilio en Cordoba, en connivencia con la financiera Gordon SA, en donde se desempeñaba Pettiti. El objetivo era concretar operaciones de ventas de cereales no registradas ni declaradas a la AFIP, para que el productor ó acopiador no abonara los impuestos. Las acciones incluían la compra en negro del cereal y la liquidación ante el exportador mediante un corredor. Finalmente, los “valijeros” debían permitir las operaciones de compras a nombre de personas insolventes.En su indagatoria, Mengo negó ser el jefe de la asociación ilícita y aseguró que como intermediario no tenía “beneficio alguno”. El empresario sostuvo que no reclutó indigentes y que desconocía la identidad de los proveedores. El 19 de junio de 2008, María Pía Cardoso fue detenida por orden del juez Ochoa. La noticia alcanzó impacto nacional debido a que la abogada era pareja de Marcelo Macarrón, el viudo de Nora Dalmasso hoy acusado de instigar el crimen de su esposa. Cardoso fue liberada el 15 de septiembre del mismo año y su principal misión de vida pareció enfocarse en recuperar un status que la había tenido como protagonista. Abrió un comercio, volvió a participar de eventos sociales y pareció despojarse de su rol de abogada.Cardoso apeló a sus contactos y capacidad de convencimiento para convertirse en presidenta de la fundación Patagonia Flooring, un cargo que le abrió puertas en Buenos Aires, donde se radicó desde hace un tiempo. En la Capital, organizó eventos sociales de los que participó, entre otras figuras, Juliana Awada, esposa del ex presidente Mauricio Macri. El pasado miércoles 19 de febrero, María Pía Cardoso buscó ocultarse de las cámaras de televisión que registraron el inicio de la audiencia judicial. En el extenso banquillo de los acusados ubicado frente a los integrantes del Tribunal Federal 1 de Córdoba, la ex funcionaria municipal estaba junto a los otros 14 procesados. Pasaron 13 años de planteos de nulidad y recursos de oposición hasta que finalmente la Justicia podrá determinar el resultado de una investigación sin precedentes en la historia penal de la ciudad. Un lugar donde ya no debería alcanzar el status de clase que buscó beneficiar a productores evasores, a costa de indigentes que solo esperaban una pensión para subsistir.

Una sentencia que atrasa dos mil años – Por Mariano Sampayo

Opinión * Doctor Mariano Sampayo El reciente dictado de una sentencia condenatoria en un caso resuelto por Jurados Populares, nos coloca en la oportunidad de pensarnos como individuos y también como sociedad; a la vez que nos permite mirar hacia atrás en la historia. Digo esto porque -ni bien conocido el resultado jurídico de un proceso en donde el mismísimo Fiscal de la Cámara acusadora -luego de exponer elocuentemente sucesivos autores del Derecho Penal sustancial y de forma-, arribó a una conclusión jurídica categórica en carácterdesincriminatorio; esto es, solicitó al Tribunal la expresa absolución del imputado Sergio Medina; en dos palabras- NO ENCONTRÓ PRUEBAS para condenar al imputado -hoy condenado a quince años de prisión-. Entonces se impone una primera pregunta ¿tiene el conocimiento científico del derecho algún valor?. Se ha podido ver en la audiencia final de qué modo el Sr. Fiscal de Cámara -amojonado por su propia condición- señaló con su pulgar al imputado sentado en el banquillo manifestando “…==…estoy CONVENCIDO de quién mató a tu hermana…==…”, aludiendo a Medina y -luego de dictado el fallo sostuvo ante los medios: “…==…el soberano se ha expresado…==…” Dos cuestiones trascendentales para pensar lo antedicho; la primera “estoy convencido”; esto es una muestra evidente del “imperio” de aquello que conocemos como post-verdad; esto es, la afirmación de un postulado cualquiera asentado en un “convencimiento” previo, similar a una persuasión de orden psicológico-emocional. Así las cosas ¿qué verdad es la que se persigue en el desenvolvimiento de un proceso penal?; los libros responden al unísono que esa verdad buscada es la llamada “verdad real o verdad material”; yNO una verdad asentada en un “convencimiento”; no hay lugar en el mundo del derecho para los convencimientos en el sentido antes afirmado. Entonces -así las cosas- para el Sr Fiscal de Cámara ¿son posibles dos verdades?; huelgan las derivaciones al respecto; y desde este plano ha quedado -sobre tiro del final- deslucida su actuación. También se abre la posibilidad de pensar ¿alguien ha visto por la calle al soberano?, ¿alguien conoce al soberano? ¿qué dimensiones tiene? ¿es rugoso y portante de algún color o seña en particular? Lo cierto es que EL SOBERANO no existe, “soberano” no es nada, es sólouna palabra; razón por la cual indicar “al sobrerano” en el contexto del dictado del fallo es una demagogia que se ha servido de un apelativo a la autoridad de una entelequia, con el sólo fin de adosar al fallo dictado SIN PRUEBAS CONSTITUTUTIVAS DE CERTEZA JURÍDICA DE CARGO de un carácter épico, que a simple vista parece más miserable que épico; caso contrario el Sr. Fiscal habría solicitado al Tribunal la condena expresa del imputado Medina; precisamente si hubiera encontrado la prueba que él mismo no halló. El Derecho es una ciencia, es un conocimiento determinado, pautado, reglado; no es un seminario de Reiki ni de prácticas orientales en donde se prioriza el mundo de la persuasión emotiva. Resulta sumamente curioso que todos los miembros del jurado popular hayan decidido en igual sentido ¿Acaso todos razonan igual? Es posible, una muestra más de la vida inauténtica, de la vida en tropa, en manada. Con éstas líneas ya queda claro el sentido de éstas palabras: “…==… a Barrabás, a Barrabás…==…” se escuchó alguna vez en la historia humana. Este fallo dictado evidentemente no ha “recompuesto” la vida social; ha profundizado serios cuestionamientos al sistema normativo que prevé el juicio por jurados populares y ha dejado en claro que -por su desenvolvimiento jurídico previo- atrasa dos mil años, no hay -señores- nada nuevo bajo el sol. Mariano Sampayo -abogado, mt. 2-958-

   Jericles

Jericles: Ocho dramas que nos esperan al volver de vacaciones

Al irnos desenchufamos la heladera… ¡pero con mercadería adentro! ¡Para volver a abrirla, tenemos que pedir la ayuda de dos dotaciones de bomberos enmascarados como si estuvieran en Chernobyl! Intentamos abrir la puerta, pero desde adentro de la casa hay algo que lo impide: ¡una montaña de facturas vencidas e impagas, decenas de ultimátum e intimaciones de pago, que se fueron acumulando desde nuestra partida! Nuestro perro nos recibe agresivamente, ¿tal vez un poco resentido porque olvidamos de dejarle comida para los quince días que faltamos? ¿ Cuando necesitábamos relajarnos y descansar para recuperarnos de las vacaciones… ¡Los pibes nos avisan que el lunes empiezan las clases, y que tenemos sólo veinticuatro horas para comprarles todo lo que necesitan para el cole! Al volver a usar camisa, advertimos con sangre, dolor y lágrimas, que la prenda se pega a las quemaduras de sol que supimos conseguir El regreso al laburo será con pena y sin gloria, ya que nuestros resentidos compañeros, esos que les tocó vacacionar en abril, no tuvieron la amabilidad de poner al día nuestro trabajo atrasado. Hacer un balance de las vacaciones no ayuda mucho: de los quince días llovió nueve, y a eso hay que sumarle la gastroenterocolitis de la patrona  y el dolor de muelas del tipito, sin olvidase que al segundo día ya le rebotaron la tarjeta por no tener fondos suficientes. Nuestro viejo y querido gato, al que no encontrábamos al partir, aparece en el fondo del baúl del auto, debajo de bolsos y valijas. Sacamos dos conclusiones: a) El pobre se dio el gusto de acompañarnos en nuestras vacaciones, y b) ¡Ese era el olor que no podíamos descifrar en nuestro viaje de regreso! En la columna de hoy vamos a denunciar como lo hacemos siempre, valientemente, sin medias tintas (y también sin pruebas, hay que reconocerlo)… ¡Las desgarradoras consecuencias del cambio climático! ** La noticia que sacudió febrero fue que en la Base Marambiotuvieron temperaturas que harían morir de envidia a la gente del Caribe. ¡20 grados! Las fotos de la gente que trabaja ahí (bah, no sé si puede llamarse trabajo… ¿qué trabajo puede haber en un lugar así? ¡Para mí que se la pasan todo el año mirando Netflix y la Superliga por la tele!) Decía que impresionan las fotos de la gente que vive ahí, en musculosa, y prendiendo el aire acondicionado… Y ahí nos pusimos a pensar en las terribles consecuencias que vamos a sufrir en los próximos años como consecuencia del aumento de la temperatura del planeta y del desastre ecológico motivado por el hombre:  Y como no perdona ningún clima, de punta a punta del planeta veremos cosas terribles! En el trópico, por ejemplo, dicen que los tucanes están naciendo ñatos y de color gris… ¡y en las zonas más heladas, a los muñecos de nieve ya los están haciendo con telgopor! ¡Terrorífico! ¡Las golondrinas, en lugar de ir y volver de norte al sur del continente, están emigrando a otros  planetas! Y ni hablar de que con la humanidad amenazada por los ataques nuecleares y un virus terrorífico, ¡¡las cucarachas, que son las que heredarán todo, estarían formando dirigentes y funcionarios para gobernar el planeta!! Y la ambición para sembrar más y más soja es cada vez más dramática! Por la deforestación ya dejaron de fabricarse los cuchillos “Arbolito” y ¡Las hormigas están en vías de extinción! Y termino volviendo al tema del calorozononón en el Polo Norte y la Antártida…Si se derriten los hielos, Pablo… ¿me querés decir con qué vamos a enfriar las bebidas en verano? ¿Llegará el Apocalipsis con el fin de los imprescindibles rolitos ?

Jericles: ¡Las desgarradoras consecuencias del cambio climático!

La noticia que sacudió febrero fue que en la Base Marambio tuvieron temperaturas que harían morir de envidia a la gente del Caribe. ¡20 grados! Las fotos de la gente que trabaja ahí (bah, no sé si puede llamarse trabajo… ¿qué trabajo puede haber en un lugar así? ¡Para mí que se la pasan todo el año mirando Netflix y la Superliga por la tele!) Decía que impresionan las fotos de la gente que vive ahí, en musculosa, y prendiendo el aire acondicionado… Y ahí nos pusimos a pensar en las terribles consecuencias que vamos a sufrir en los próximos años como consecuencia del aumento de la temperatura del planeta y del desastre ecológico motivado por el hombre:  Y como no perdona ningún clima, de punta a punta del planeta veremos cosas terribles! En el trópico, por ejemplo, dicen que los tucanes están naciendo ñatos y de color gris… ¡y en las zonas más heladas, a los muñecos de nieve ya los están haciendo con telgopor! ¡Terrorífico! ¡Las golondrinas, en lugar de ir y volver de norte al sur del continente, están emigrando a otros planetas! Y ni hablar de que con la humanidad amenazada por los ataques nucleares y un virus terrorífico, ¡¡las cucarachas, que son las que van a heredar todo, estarían formando dirigentes y funcionarios para gobernar la Tierra!! ¡Las hormigas están en vías de extinción! Y la ambición para sembrar más y más soja es cada vez más dramática! Por la deforestación ya dejaron de fabricarse los cuchillos “Arbolito”, la yerba mate “La Hoja” y la ropa “Ombú” de Graffa! ¡Y la tala indiscriminada está afectando hasta los cuentos infantiles! Las historias de Caperucita, la Bella Durmiente, Blancanieves y Hansen y Gretel ya no transcurren en el bosque, si no en medio del desierto de África! Y termino volviendo al tema del calorozononón en el Polo Norte y la Antártida…Si se derriten los hielos, Pablo… ¿me querés decir con qué vamos a enfriar las bebidas en verano? ¿Llegará el Apocalipsis con el fin de los imprescindibles rolitos ?

El lado oscuro de los personajes de la historia – Por Jericles

¡Tiemblan los próceres! Hoy hace su presentaciónen Póster Central un nuevo personaje… ¡La historiadora, revisionista y chismosa de nuestra historia, profesora Felicitas del Pilar Dorrego! Ella y la clarividente Zaira conforman el cupo femenino de estas columnas, yal igual la Madame, a ella tampoco le gusta estar presente en el estudio, así que yo seré el encargado de traducir sus atrapantes y escandalosos apuntes de nuestro pasado… El lado oscuro de los personajes de la historia.- Juana Azurduy es una de las mujeres más admiradas de nuestra historia por su coraje y valentía… pero tenía su lado oscuro: A Juana no le importaba si a la mañana siguiente tenían una batalla…¡Las noches que había fiesta, pedía franco en el Ejército, porque para ella las bailantas eran sagradas! ¡Vicente López y Planes no fue un patriota, sino un mercenario, ya que además del himno Nacional Argentino compuso los himnos de Guatemala, Ruanda, Tailandia, Kamchatka, Finlandia, Egipto y todos los países de Oceanía! Qué podemos decir sobre San Martín que no se haya dicho… Peeero, él también tenía un muerto en el placar: ¡Gracias a un gestor amigo, el Padre de la Patria hasta el día de su muerte en 1850, cobró mensualmente dos jubilaciones de privilegio! Esto no figura en ningún texto escolar: En San Juan, Paula Albarracin, la madre de Sarmiento, a su famoso telar lousaba de pantalla: ¡compraba ponchos y abrigos importados de Taiwan y los vendía como obras autóctonas en las Ferias de Artesanía!. Para conseguir fondos para el Ejército de los Andes, las Damas Mendocinas organizaron una rifa cuyo premio consistía (para las colaboradoras femeninas) en pasar una fogosa noche con el General San Martín.  Cada vez que el General Güemes y sus gauchos montoneros terminaban una batalla en Salta, no volvían a su campamento a reponer energías como dicen los manuales… ¡Se iban al boliche de Balderrama para festejar rechupándose! Sarmiento no era pelado natural: ¡el tipo se rapaba todos los meses, porque cuando le crecía la cabellera le aparecía caspa, y eso lotenía terriblemente acomplejado! Y dejamos para el final, la revelación máxima de nuestra historiadora: El verdadero nombre de pila de Saavedra, el presidente de la Primera Junta, era Fernando. Fernando Saavedra… ¡Cornelio era un apodo que le pusieron sus amigos, que lo gastaban porque su mujer tenía infinidad deamantes ¡Y esto no termina acá!… ¡Pronto Felicitas volverá para hablarnos otra vez del lado oscuro de nuestra historia!

Quienes somos...

celiz baldo

Espacio publicitario